昨日，有网友发帖称“9月10日晚，宁强县环城路某会所内发生一起伤人事件，宁强县住建局局长闫某将男子杨某面部打破”。据悉，被打者杨某为宁强县检察院干部，面部伤口长12厘米，缝了76针。昨晚，宁强县委常委会已免去闫某住建局党组书记、局长的职务。（9月19日《华商报》）

    在“网曝”的当天，宁强县相关部门就介入调查，并于当晚对当事人之一的闫某做出处理——免去其住建局党组书记、局长职务。表明，宁强县对“殴打”事件，还是重视的，也是比较及时的

    但是，“事发一周多，闫某仍正常上班”，而“网曝”的当天就“下岗”，尤其是，目前公众仅知道免职是理由是，“闫某进入会所打架，造成了恶劣的影响”。由于对“殴打”的诸多细节没有公布，或不想公开，让人觉得，在快速处理的背后，或许有“堵网友嘴”之嫌，或许有隐藏更大“猫腻”之嫌。

    所以说，在“初步处理”后，公众更想知道，“住建局长殴打检察院干部”，背后的真正原因是什么？当时会所内究竟发生了什么？

    如，中央三令五申禁止公职人员出入会所，为什么住建局长和检察院干部敢“冒天下之大不韪”？当天晚上，除了闫某和杨某，进入会所的还有谁？进入会所是谁安排的，又是谁埋的单？再如，住建局长为什么要殴打检察院干部？是公仇，还是私恨？是临时“起意”，还是早有预谋？再比如，杨某面部伤口长12厘米，缝了76针，显然，闫某已涉嫌故意伤害，为什么不进行伤情鉴定？为什么不对闫某采取治安或刑事处罚措施，甚至追究其刑事责任？

    其实，调查清楚以上的疑问，并不是很复杂，经两个调查组一天的调查，主要问题应该都能调查清楚。而遗憾的是，目前连当事人的全名，公众也不得而知。由此看来，对“殴打”的初步处理，也许还存有顾虑；对闫某免职的处理，也许还想“留一手”。或者说，宁强县根本就没有想进行“彻底”调查和“彻底”处理。

    所以说，即使“县纪委已立案调查”，也不得不让人怀疑，可能也是个“缓兵之计”。如果真是这样的话，可以想象，“立案调查”也不会有个好“结果”，公众也不会再抱多大的希望。姚明胜