从十六世纪开始，在这六百多年的国际贸易历史中，我们还真读不出太多除殖民，侵略，野蛮，暴力之外的东西。 
    
   我时常在想这样一个问题：为什么英国的工业革命需要战争，比英国工业革命规模大很多的中国工业革命却没有输出战争？除了人类文明的进步之外，我想还跟市场结构中的一些内部要素的改变有着一定的关系，英国工业革命时期的国际市场是一个单一的“直线式”的结构，我们现在的国际市场是一个“立体式”的结构。在英国工业革命时期，个体消费的能力是非常有限的，人数的多少决定市场规模的大小，是一种属于“直线式”的市场。英国为了保证本国工业革命进程持续下去，扩大市场容量的唯一有效的办法就是把人的数量增加，人的数量增加也就是说要把其他国家的人口纳入本国市场的范畴来，在当时的条件下选择战争的方式来殖民其他国家的人民就成为英国的不二之选。
        
    社会的发展，随着个体消费能力的提高，市场结构也发生一些本质的改变：假如我们把市场中的个体人数做为市场结构中的“长度”来说；个体的消费能力成为市场结构中的“高度”；个体的不同需求做为市场结构中的“宽度”，这样的“长、宽、高”就组成了一个“立体式”的市场结构。在不改变市场结构中个体人数的情况下，可以通过提高个体的消费能力和满足个体的不同需求来改变市场的容量，这就是中国工业革命进程可以不用通过战争的方式，而能够用一种比较“和谐”方式来实现的原因所在。随着我们对市场结构的驾驭能力的提高，我认为海外华人经济在居住国成为“和谐华商”是有条件实现的。 
     欧洲的华人经济跟其他国家的华人经济有些本质上的区别，我们应该先从理论上把它们区分开来，采取一些针对性的措施，在实践中完全是有必要的、可行的。欧洲的华人经济在海外华人经济中是比较典型的。随着这种经济模式的不断实践，必然在理论上有所新的突破，这对于我们将来其他海外华人经济体的生存与发展有一定的现实指导意义。
在众多的海外华人经济体中，欧洲的华人经济是受国内政策影响最少，对国内经济政治的依赖程度最低的经济体，而且欧洲国家的民主、开放的外部环境又为“和谐华商”提供肥沃的土壤，在欧洲，从总体上来说，在宏观政策层面上对华商的歧视现象不是很多，歧视大多体现在操作和执行层面上，这也是在东欧和其他几个国家的华商市场会受到毁灭性打击，在西欧国家的华商市场虽然不同程度上受到一定的打击，但这种打击 不是毁灭性的。
      
     所以个人认为：欧洲的华人经济体在众多的海外华人经济体中虽然会在起点上处于靠后的位置，但终究会赢在终点。在东盟，非洲和美国等国的华人经济体中，都在不同的程度上蕴含着一些不和谐的因素，这对海外华人经济的生存与发展是十分不利的。为什么流血事件往往会发生在印尼等地：它们内在地蕴含着跟当地主流经济有一种不和谐的因素存在。这次利比亚的撤离，更加说明我们海外华人经济要成为“和谐华商”显得尤其重要。（戴小璋）